Estamos sempre a ouvir notícias sobre as eleições nos EUA e o actual presidente está a passar despercebido! Não que eu tenha algum problema com o Bush até porque gosto da maneira como ele lida com as situações e com as decisões que toma mas, deparei-me com uma notícia interessante que vai fazer com que os militantes anti-Bush venham, mais uma vez, para a rua manifestar-se contra o pobre senhor!
Então não é que depois de atacar os terroristas no Afeganistão e libertar o Iraque da ditadura do Saddam ele ordenou a destruição de um satélite espião que anda à deriva no espaço com combustível tóxico a bordo!!??
"O presidente ordenou ao Departamento de Defesa que proceda à intercepção do satélite", declarou o conselheiro adjunto da Segurança Nacional James Jeffries. O conselheiro adjunto explicou que a decisão foi tomada por se considerar que havia risco para a vida humana na reentrada na atmosfera deste satélite que transporta a bordo cerca de 500 quilos de um combustível tóxico chamado hidrazina. "
O raio do homem só toma decisões erradas, raios... mais valia que aquilo entrasse na atmosfera e matasse toda a gente!!! lolol :)
5 comentários:
então já que o sr bush é tão amigalhaço do mundo, podes-me explicar pq que "não liberta" certos países de ditaduras, à semelhança do que fez, de acordo com o que dizes, como a china ou a coreia do norte?!? creio que o mundo possivelmente tornar-se-ia num lugar bem melhor.
já agora, pq que o amigalhaço não rectifica o protocolo de kyoto?
em relação a essa medida, do satélite, se, efectivamente era a melhor medida a tomar, entao, foi bem tomada.
Se para libertar o irake foi o q foi... nem quero imaginar se ele quisesse libertar a coreia ou a china!!!
lembro-me quando houve a possibilidade de ele invadir o Irão e a Coreia e o que a opinião publica disse........
mas eu achava bem, como é lógico!
Quanto ao Kyoto... é um facto... mas já vem de outros presidentes essa não ractificação! não vamos pôr as culpas todas em cima dele
claro que não! de modo algum! vamos antes pensar é que beneficios teriam os estados unidos em invadir qualquer um destes países. vejamos: ambos têm armas nucleares; ambos são ditaduras comunistas, enquanto o iraque tem petroleo para dar e vender...portanto, os states conseguem ter o tão afamado ouro negro aos pontapés sem se chatearem mito com a coisa.
chamas a isso justiça, ou interesse?
justiça e interesse
junta-se a fome á vontade de comer, né?
Enviar um comentário